11 private links
Et voici un cas d'usage mieux décrit de cette histoire de ${revision} dans la version d'un POM Maven
Le saviez-tu ? Depuis 2016, tu peux utiliser dans ton numéro de version (déployé dans Nexus, par exemple) ton numéro de revision SCM. Et c'est chouette !
Eh oui, avec git, il est tout à fait possible d'avoir une branche main dont l'historique soit vide ... Vraiment, git, c'est un outil très pratique 🤣
Ahah ! Alors ça c'est encore plus drôle : un gestionnaire de signets (à la shaarli) stockant ses données dans le fichier README d'un projet GitHub. J'ai presque envie de proposer la PR pour Shaarli tellement c'est drôle
Une alternative à GitHub ... dont la particularité est de viser la légèreté (et donc la rapidité). Et franchement, le site est rapide !
De l'innovation dans le monde git qui sort de la vision classique et bien pourrie des branches ...
Le fait que l'auteur travaille chez GitHub oriente ses propositions.
Mais dans l'ensemble, je rejoins ce qui y est écrit (ce qui ne surprendra personne).
Une belle explication des concepts derrière les opérations classiques avec git.
Une version développée d'un tweet qui a eu un certain succès
Malheureusement, je suis d'accord. L'interface de git est absolument infâme, même en utilisant un outil alternatif. C'est la plus parfaite expression de l'élitisme qui pourrit notre métier.
Apparement je risque de devoir faire une micro-familiarisation à Git la semaine prochaine. Et pour ça, ce genre de site ne peut qu'aider.
GitOps est riche de promesses ... mais les inconvénients mentionnés dans cet article méritent vraiment qu'on y réfléchisse ...
C'est marrant, ça ressemble à un CleverCloud (cool) dans Kubernetes (pas cool).
On est bien d'accord que le mec propose de remplacer une assez piètre idée par une autre ?
Il y a dans cet article une vision à peu près correcte. MAIS utiliser des branches/pull request/... sans utiliser le bug tracker me paraît être une vision incorrecte du travail de communication de l'architecte. Franchement, les évolutions ne sont pas que des branches Git. Ce sont aussi, et surtout,d es tickets.
C'est une alternative franchement intéressante à ces histoires de GitOps
Ca a l'air presque bien ... maaaaiiiis faudrait que j'utilise la ligne de commande (gasp)
Si tu cherches une doc complète sur Git en français, celle-ci est bien complète
Au milieu de ce compte-rendu de réunion, on trouve cette phrase "documentation is the single most important factor in open-source adaption". L'ensemble est tout aussi intéressant.
Oh un git simplifié ! Ca doit couvrir la plupart des besoins des développeurs, non ?