Intéressant ... pour peu qu'on puisse "contrôler" le hasard, c'est-à-dire garantir que la liste de valeurs est raisonnablement la même à chaque test. Parce que sinon, les tests peuvent perdre en répétabilité.
Un runner JUnit qui teste toutes les valeurs d'un domaine. C'est conceptuellement intéressant
Intéressant ...
Surtout parce qu'on fait du BDD sans interface web (genre pas comme fitnesse, quoi)
L'idée est très séduisante, mais je serais tenté de dire qu'il manque des morceaux dans l'API
Chouette article expliquant comment remplacer le pénible (mais standard @RunWith(Parameterized.class) par quelque chose de plus souple et donnant des résultats plus lisibles.
A tester absolument ! ca a l'air génial, cet outil pour générer une doc de dév à partir des tests unitaires
Peut-être une solution de TDD moins coûteuse que Infinitest ...
Wow, faudrait faire une version pour jUnit/Hudson
Des tests jUnit qui envoient des notifications Nagios ... très pratique quand on n'est pas sûr de la fiabilité de certains composants.
Je sais pas si ça peut sauver un développement mal engagé, mais en tout cas ça a l'air de permettre facilement d'écrire du code qui corresponde aux besoins exprimés.
Un outil de test et de validation où les tests sont écrits juste en anglais ...
A tester
Une bonne solution pour le test unitaire de performance, j'ai l'impression ...
Comme j'utilise depuis un moment jUnit et jMock, ce serait sûrement une bonne idée de rendre les assertions un peu plus lisibles, non ?