11 private links
Attention, voici de la science !
Est-ce que la vidéo-surveillance limite la criminalité ?
"La principale conclusion des travaux les plus rigoureux disponibles est ainsi que la vidéosurveillance est inefficace pour dissuader la délinquance en général ou pour réduire le sentiment d’insécurité."
C'est clair, non ? Ca marche un peu dans les parkings pour limiter les vols de voiture, et c'est tout.
Maître Eolas vaut mille fois mieux que n'importe quel politicien. Et cet article sur la quenelle, Dieudonné, son antisémitisme maladif est très bon, très instructif, et fournit matière à la réflexion sur toutes les formes de censure.
...
La seule chose que je comprend de cet article c'est que, quelquesoit l'époque, l'amour est une forme d'aliénation. Aliénation par la technologie aujourd'hui, par la magie hier, mais aliénation toujours.
C'est un peu effrayant, je trouve.
Alors ça ne va jamais s'arrêter ? il y aura dans chaque projet de loi un volet "censure du web rempli de cochonneries" ? C'est encore une preuve de la débilité profonde de nos élites.
via http://sebsauvage.net/links/?vDOM6Q
Très chouette parallèle entre l'espace réel et l'espace virtuel, qui montre bien à quel point la nouvelle loi de programmation militaire est une horreur contraire à l'esprit de notre constitution.
Demander aux états de limiter la surveillance du web, c'est maintenant devenu un lobby institutionnel. Bien ... ou pas.
La cause ets bonne,c 'est entendu. La lutte contre le racisme aussi. Mais est-ce que SOS-Racisme, la Licra et autres agissent vraiment dans ce but ? Est-ce que les chiennes de garde ne font vraiment que lutter contre le sexisme ? Certaines lois sociologiques des organisations nous disent malheureusement que non, ça n'est pas le cas.
via http://sebsauvage.net/links/?Rq3aDQ
"La vie n'a pas de limite. Le but de la vie, si l'on veut, c'est vivre. La limite de la vie, c'est celle qu'on s'impose" Un texte particulièrement fort sur la censure, et surtout sur l'auto-censure. C'est véritablement fascinant de voir à quel point les associations morales (Familles de France en tête de gondole) - quelquesoit leur morale - sont en fait des épouvantails creux.
Sur le fond, cet article n'a pas tord.
En revanche, parler de liberté d'expression juste pour mendier le droit de mettre des photos lestes pour leurs articles, je trouve ça absolument déplorable.
Si le sexe est our moi quelque chose de beau, je trouve partiuclièrement putassier de l'utiliser comme accroche visuelle pour des articles non reliés au sexe. Je sais pas, moi, regardez sexactu et autres blogs parlant de ce qu'est vraiment le sexe : on n'y voit que peu de paires de seins ou de sexe, parce que ça ne sert à rien.
Alors oui, la défense de la liberté de montrer le corps dans ce qu'il a de beau est nécessaire. En revanche, la défense du sexe réifié comme objet de marketting est une arnaque pure et simple
"il est temps de prendre du recul par rapport au W3C"
Farpaitement.
Cela dit, comme toutes les autres mesures de DRM, celle-là ne sera pas forcément valide longtemps (les méchants pirates se chargeront de la briser rapidement). Donc bon ...
En bonus, je vois mal Firefox, par exemple (ou même Opera), implémenter ce genre de spec.
"La liberté sexuelle exclut par exemple l'asexualité." Et ça n'est qu'une phrase dans cet article absolument féministe, et donc absolument bien pour les hommes.
Un très bon article démontant les relations entre Google et le DoS (NSA et autres) américain . Cette citation est particulièrement ... éclairante
"Une étude publiée récemment montre que Google dépense maintenant plus d’argent que Lockheed Martin pour payer les lobbyistes à Washington."
Encore une opinion convergente. Décidément, la facette que je vois d'internet ne me renvoie qu'une seule tendance forte : la guerre civile numérique approche, et il semble que j'aie déja choisi mon camp
Juste la dernière phrase
"Edward Snowden is 30: he was born in 1983. Generation Y started in 1980-82. I think he's a sign of things to come."
Avec au-dessus une intéressante parenthèse sociologique sur l'impossibilité pour les groupes de sécurité de dépendre de la loyauté à vie de leurs employés quand ceux-ci savent qu'ils n'auront jamais un boulot à vie.
Ca n'est pas parce que c'est un auteur de science-fiction que j'apprécie beaucoup que je vais faire le fan et dire qu'il a raison, point final.
Néanmoins, je sais bien que les lois de protection contre la pédo* sont là uniquement pour fournir un point d'entrée aux états pour la limitation du web.
Dans le même esprit, son hypothèse sur la désinformation par la pub est totallement réaliste.
N'empêche, dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de tentatives - déséspérées et déséspérantes à mon avis - de museler le web qui peuvent très bien se produire
La question du Big Brother Award d'honneur pour Apple ne se pose plus trop, j'ai l'impression ...