L'article est littéralement en train d'expliquer pourquoi baser sa vision de l'archietcture sur le code est une bonne idée. C'est bien ... Mais bon, on le sait depuis au moins dix ans.
Pensez-y quand vous créez un site péniblement navigable à cause de tout le bazar que vous mettez dedans : vos utilisateurs n'ont peut être pas accès à un super-ordinateur multi-coeurs
L'article est intéressant, mais il n'explique pas vraiment comment créer des entreprises morales, plutôt comment l'éthique contraint éventuellement le business par le biais de la politique.
Yegor a souvent des opinions que je trouve très poussées, et très différentes des miennes. Mais quand je suis d'accord avec lui, je réfléchis un peu plus. Et cet article montrant que la productivité et la motivation sont le fruit d'équipes plutôt que d'individus est vraiment éclairant.
Il y a effectivement dans l'état d'esprit global de la tech cet hubris à vouloir créer un Dieu. Et cet hubris est ce qui tuera leur projet.
Le borrow checker de Rust est notoirement difficile à comprendre. Et cette équipe de chercheurs a développé une méthode et un plugin pour comprendre comment la mémoire est gérée effectivement dans le code écrit.
C'est bien de traduire et de résumer Ed Zitron (parce que ses articles sont trop longs). Et la faiblesse des dirigeants au côté flagorneur de l'IA est un truc de plus en plus identifié. Et puis, fondamentalement, les usagers de LLM sont, par construction, des esclavagistes virtuels.
Oh, des livres dont vous êtes le héros !
Je ne sais pas si c'est si bien que ça, mais je trouve la présentation très intéressante.
L'article est assez court, mais assez juste : les LLMs ne peuvent pas être des outils transformationnels, ils ne peuvent pas changer la nature du monde.
Ce site a sept pages d'articles sur Runequest, et celui-ci, qui mélange ce jeu de rôle de mon adolescence, et ce film, qui est pour moi le pinacle du septième art, est vraiment très bon.
Je suis bien d'accord avec cet article : les conventionnal commits n'atteignent pas l'objectif qu'ils se donnent.
Cet humoriste est vraiment très bon ...
Une extension des specs type HTML à tous les aspects de ce que doit fournir un site web. Ca parle de well-known URIs, d'agent readiness, d'accessibilité, de sécurité, ...
J'aime bien cette notion selon laquelle il n'y a pas de raccourcis dans le processus créatif. Et en un sens, je pense qu'il y a un lien à trouver avec la création de logiciel en général.
On ne se rend pas compte à quel point les patrons de la tech et les boomers se font éreinter dans les cérémonies de remise de diplôme en ce moment, c'est fou.
Ici, Eric Schmidt expose ses lâchetés de grand patron devant les étudiants d'Arizona, et il se fait démonter par les étudiants, ET par le commentateur.
Il existe donc une étude qui démontre que l'usage des LLM est corrélé négativement avec le maintien d'une pensée critique. Autrement dit, plus on utilise les LLM, moins on est capable de penser de façon autonome.
Une très correcte vision de ce que fait un LLM : extruder du contenu du web à partir d'une phrase de départ.
D'après ce que je comprends, enroll est capable de prendre une machine Linux, d'en tirer un playbook Ansible, et de vérifier que la configuration de la machine ne dérive pas. C'est très cool. Je me demande ce qu'il tirerait de mes machines ...
Je suis tellement d'accord avec ça. Les LLMs sont une nuisance, et je bloque de plus en plus facilement le contenu que ces algorithmes produisent.
Bon sang de bon soir ! Avec ce compilateur Rust, je peux écrire du code Rust qui s'exécute sur la JVM !
Donc, je peux écrire du code extrêmement déterministe qui bénéficie quand même des capacités de Java à optimiser le code dynamiquement ? C'est à creuser.