Il va falloir que je relise ça en détail ...
Un article qui réarticule tout un tas de concepts autour de la discussion d'architecture pour en tirer une réflexion vraiment intéressante.
D'après Fouloscopie, c'est la méthode qui permet de construire un consensus en s'appuyant sur les connaissances des experts, et ça me permet un bon moyen de faire avancer des décisions d'architecture.
Il va toutefois falloir que je vérifie ça ...
Je vais tester Lundi ce truc histoire de voir si les conseils sont pertinents, mais je trouve en tout cas la démarche de détermination de choix techniques ou architecturaux intéressante.
Je pense qu'il y aurait des façons plus rigoureuses d'arriver au même résultat. Mais c'est à mon sens un usage raisonnablement intéressant des limites respectives de l'homme et de la machine pour garantir une architecture correcte.
Très pertinente critique des ADR tels qu'ils sont écrits la plupart du temps. Ca me donne vraiment l'impression qu'il faut avoir une vision très structurée de ces discussions.
Un outil de gestion spécifique des ADR. C'est intéressant, mais je ne suis pas toujours pas sûr d'aimer ça.
Une façon extrêmement intéressante de décrire l'évolution d'une organisation.
Où je découvre
1 - un modèle archi-complet de documentation de décision
2 - Que ça date au moins de 2005
Un court mais bon article sur l'intérêt des ADR. Je reviendrai dessus prochainement, je pense