11 private links
Ca va être vraiment superbe cette mise au pas d'internet. Heureusement, avec le fediverse, ça va être "un peu" plus compliqué.
Très chouette : YouTube semble masquer les messages citant OpenStreetMap (concurrent à Goole Maps). Ca ressemble exactement à de l'abus de position dominante.
Pour ceux qui souhaitent accéder à la wikipedia mais qui en sont interdits par des blocages d'état, ce site est une bonne alternative
Tiens, Google crée encore un nouveau mécanisme de censure et de collecte de l'information au nom de la protection des personnes vulnérables.
C'est vraiment une chouette idée ... qui nécessite héals une version pour chaque langue !
OK, donc Youtube censure les vidéos de sécurité ... Le mouvement de vases communiquants vers peertube pourrait-il enfin commencer ?
Ca ressemble à une tentative de déclagae aux calendes grecques, autrement dit une interdiction voilée.
Ben oui, suspendre la liberté de la presse, ça paraît légitime ... MON CUL, bande de dictateurs en puissance.
J'ai bien l'impression qu'Antonio Goncalvez va perdre son éditeur, maintenant que son article est chez JavaLobby ...
C'est dommage, parce que j'ai fait acheter son bouqin JavaEE 6 et Glassfish à ma boîte, et c'était une très bonne lecture.
D'un autre côté, si son JavaEE7 est dispo dans un bon GitHub, ça lui fera sans doute bien plus de pub
Voilà ce qu'il faut faire de la censure : la conchier et en rire
«Pourquoi vouloir dresser des cloisons étanches dans nos catégories mentales, alors que la réalité nous confronte chaque jour à la nature équivoque du corps?»
Je ne suis pas convaincu par l'oeuvre évoquée. En revanche, l'article est fascinant dans ce qu'il révèle des liens étranges existant entre le sacré et le souillé, le divin et le bestial.
Alors ça ne va jamais s'arrêter ? il y aura dans chaque projet de loi un volet "censure du web rempli de cochonneries" ? C'est encore une preuve de la débilité profonde de nos élites.
via http://sebsauvage.net/links/?vDOM6Q
Bref rappel : la demande de censure des oeuvres d'art, des musées, ... par des associations réactionnaires (laïcques, chrétiennes, musulmanes) n''est JAMAIS suivie par la justice pénale. JAMAIS.
Et cet article en est un bon rappel.
"La vie n'a pas de limite. Le but de la vie, si l'on veut, c'est vivre. La limite de la vie, c'est celle qu'on s'impose" Un texte particulièrement fort sur la censure, et surtout sur l'auto-censure. C'est véritablement fascinant de voir à quel point les associations morales (Familles de France en tête de gondole) - quelquesoit leur morale - sont en fait des épouvantails creux.
D'un côté, j'ai envie de dire que quand on signe un contrat (et les conditions générales en sont un), on est responsable.
D'un autre, ça illustre le fossé grandissant entre la pudibonderie hypocrite des américains et l'Europe décadente qui n'a pas vraiment peur de voir un sexe, fut-il masculin.
Dans tous les cas, la censure est effectivement dans ce cas une infantilisation de mauvais goût, parce que les enfants ont eux aussi des organes sexuels, et s'en amusent beaucoup.
Je n'avais pas envie d'aller voir ce film (ça ressemble trop pour moi au vampirisme des vieux espérant revivre leurs émois adolescents), et ce texte me conforte.
En bonus, le constat sur les comédies romantiques est particulièrement vrai ... J'en profite pour ajouter qu'une des meilleurs scènes de sexe (où on ne voit pourtant pas grand chose) est celle dans l'affaire Thomas Crown (la version avec Pierce Brosnan). C'est très très chaud, en ne faisant que suggérer.
C'est quand même l'essence de la question du sexe pour le sexe (le porno n'en étant qu'une incarnation).
Et le mal, pour n'importe quelle société "organisée" est dans le fait que les gens qui pratiquent une activité sexuelle sont, durant cette pratique, en dehors de la société, en dehors de ses règles, de ses codes. C'est de là que vient le commandement "tu ne convoiteras pas la femme d'autrui", et c'est de là aussi que vient la censure pudibonde qui autorise les balles dans la tête mais pas les actes d'amour.