11 private links
Oh ben franchement, on est bien avec la justice française qui poursuit 'observatrice de la ligue des droits de l'homme ...
Je m'interrogeais sur les raisons de cette plainte ... (ou plutôt des cibles). Mais la vidéo est plutôt claire. Et du coup, ceux qui contre-attaquent démontrent (encore) leur ignorance.
Je crois l'avoir déja écrit, mais je trouve ça bien que des femmes se lèvent pour foutre la honte aux ignobles personnages qui la méritent. Bravo à cette femme.
HEADSHOT !
Retenez ça : la police ne peut pas vous arrêter pour ne pas avoir donné votre code de déblocage de téléphone portable ...
Vous imaginez ? presqu'un tiers des gens en prison attendent leur jugement. Donner des moyens à la justice (plutôt que des LBD à la police), ce serait bien, non ?
OUI ! La seule façon d'éviter la reproduction de la criminalité, c'est de ne pas ostraciser (à défaut de pardonner) les coupables qui, rappelons-le, ont purgé leur peine. Et ne aps ostraciser, c'est aussi embaucher.
De la censure religieuse ? En Europe ? En 2019 ? C'est possible. Et comme d'habitude, c'est idiot.
Une tribune au vitriol sur l'arrestation de Gaspard Glanz.
Je note que de plus en plus d'avocats rappellent aux manifestants leurs droits (et en particulier le droit au silence) les jours de manifestation. C'est bien ... mais aussi dramatiquement inquiétant
La gravité des faits m'oblige à la prudence (parce qu'il s'agit d'un avocat). Si c'est vrai ... Mon Dieu que c'est grave.
Cette vision de la propriété privée comme limite indépassable me paraît ... déraisonnable, pour rester poli.
Ce petit badge facilite effectivement la discussion avec les andouilles qui croient qu'"internet est un lieu de non-droit"
Il est clair qu'il y a en France une volonté des pouvoirs publics de faire taire la Justice. Est-ce lié au traditionnel respect des lois dont font preuve les élus ?
Je ne suis pas impartial dans ce cas.
Mais ce genre de jugement satisfait sans doute une bonne partie des salariés et anciens salariés de Linagora ...
Je n'ai jamais compris aussi clairement l'importance de la présomption d'innocence que dans cette citation
C'est une très bonne nouvelle ! Bravo à ces juges (qui, dois-je le rappeler, ne sont pas des professionnels de la loi)
Autrement dit, nous sommes maintenant dans un état policier avéré.
Il faut le dire, le répéter, le marteler : les policiers n'ont pas accès (sauf conditions précises) un droit à la non-image. Autrement dit, vous avez le droit de les filmer en action (et je pense de plus en plus que c'est notre devoir à tous)
Enfin une décision sage ! Par contre, la lecture des commentaires me rappelle à quel point les lecteurs du Figaro sont à vomir ...