Oh wow, ça fait bien longtemps que je cherche un moyen d'accéder aux méthodes d'une classe autrement qu'avec des MaClass.getMethod("pouet") qui sont aussi moches que fragiles. Mais en fait, ça ne marche pas, puisque ça permet juste de sortir le nom de la méthode à partir de sa référence. C'est sympa, mais ça n'est pas ce que je cherche.

Je me reconnais exactement là-dedans : capable de m'adapter, mais aussi toujours bon à dire "ça existe depuis toujours" ou "ça sert à rien"

Si c'est comme ça qu'il faut faire pour continuer à utiliser des librairies Java qui font de l'introspection (ou du Class.forName(....)), d'accord, c'est comme ça que je ferai.

C'est pour ça que je suis passé il y a quelques temps aux visiteurs, et autres patterns un peu intelligents. En fait, utiliser l'introspection, c'est un anti-pattern.

Ca ne rend pas heureux, ça rend intéressant

Je sais pas trop quoi dire des excès du lifelogging comme celui-ci

Chouette adaptation du test de Joel pour les développeurs. Ca fait un bon point de départ pour des entretiens, je trouve.

Difficilement descriptible ... mmh, non, ça n'est pas le mot.
Partageable ? Ou peut-être "empatisable" ...
En tout cas, j'ai beaucoup, mais alors vraiment beaucoup, de mal à comprendre ce qui a pu arriver à ce type pendant qu'il entendait par la bouche.

C'est pas un peu le secret d'une certaine forme d'appaisement ? Savoir quelles sont les bonnes choses qu'on a déja, avant de se plaindre de toutes les inutilités qu'on n'a pas ?