Ce sera sûrement plus efficace que ces hommes d'état qui se ridiculisent en jetant une pièce dans la fontaine de Trevi comme voeu d'un futur moins pollué. Bande de bouffons.

Cette nuit, en pleine insomnie, j'ai fantasmé qu'une équipe scientifico-technique montait une startup pour exploiter l'énergie de cet orage, et faisait du Vénézuéla le nouvel eldorado

Très belle suite d'articles sur la réalisation d'un bilan carbone personnel (avec en plus des réflexions pas du tout idiotes sur le transport, l'alimentation, ...)

J'aime beaucoup cette réthorique qui fait rentrer la lutte contre nos excès dans une vision économique : les énergies renouvelables, l'optimisation technique, effectivement, tout ça est de l'investissement, qui n'est criticable que parce qu'il est disruptif.

C'est vraiment bien de donner une idée de la responsabilité historique des différents pays

Ce serait assez chouette de voir les gens parlant de sources d'énergie bas carbone arrêter de se taper dans les pattes, et reconnaître que le vrai problème, ce sont les centrales à charbon/pétrole/gaz

Le changement climatique n'a pas besoin de NFT, ni de réseaux sociaux. Aujourd'hui, ce qui a du sens, c'est de travailler par exemple sur des batteries, des moyens de dépollution océanique, et tant d'autres choses.

C'est très juste : la Terre n'est pas en danger, et la vie sur Terre non plus. Parler de menace existentielle pour l'humanité serait plus juste, et permettrait enfin de faire taire les andouilles qui disent que l'économie vaut plus que des millions de vies.

Même en tenant compte des terribles accidents de Fukushima et Tchernobyl, le nucléaire est une solution énergétique écologique. Ca fait bizarre de l'écrire, mais c'est vrai (et démontré).

Carrément d'accord : manger de la viande une fois par jour est largement suffisant pour répondre à nos besoins

Le Daily Mail, c'est pas fou. Mais la comparaison fait mal à l'industrie automobile, je trouve

La citation est affreusement drôle (pour ceux qui ne connaissent pas, il existe des champignons parasite qui infectent le système nerveux de certaines espèces d'insectes pour les pousser à aller vers le soleil)

Peut-être la citation la plus marquante de ce thread, qui compare avec beaucoup de justesse le sens économique du spam et des crypto-*

Il y a des gens qui disent "oui mais le bitcoin, ça ne pollue pas tant que ça". Si le bitcoin encourage ce genre de comportement, il est nocif.

Alors ça c'est fou ! Il va falloir que je réfléchisse à une modification de mes modes de déplacement ...

Je ne suis pas en panique.
MAIS.
Cette semaine, les 47° C au Canada m'ont fait vraiment peur.

C'est quand même dingue de devoir rappeler que le nucléaire et les énergies renouvelables sont en fait hautement compatibles !

La critique est intéressante, parce que ce personnage me gêne pour des raisons encore un peu floues. En revanche, que la critique de l'individu se confonde avec al critique du nucléaire n'aide pas à la lisibilité du propos. Mais ... il suffit de voir l'origine et les signataires du texte.

Citez un autre secteur dont le lobbying "green" soit aussi mauvais que l'informatique ... parce que ce genre d'optimisation de consommation, on ne le retrouve ... pas souvent

Il y a un truc dans cet IPAT qui peut se projeter dans le domaine informatique. Mais il y a aussi une belle explication de la honte faite aux victimes dans le domaine environnemental ...