11 private links
C'est à la fois fou en terme d'expérience et de résultats
Merci Marion pour cet article incroyablement chouette !
C'est une très très très bonne réflexion ... et une excellente question à poser en entretien d'embauche 😈
Une discussion authentiquement épatante sur la compréhension orale (aussi bien l'écoute que la parole)
Effectivement, twitter et sa manie de réduire la réflexion à sa portion congrue fait beaucoup de mal ...
L'éthique dans la communauté techno-scientifique commence réapparaît. Et c'est bien.
Un article qui fait très très très mal, parce qu'il condense en quelques dizaines de lignes ce qu'on sait de façon sûre au sujet du réchauffement climatique.
D'un point de vue de santé publique, c'est très bien.
D'un point de vue scientifique, c'est "l'avenir" : la science professionnelle a (à mon avis non éclairé) toutes les chances d'être remplacée par la science bénévole.
Donc les singes capucins (qui ne sont pas spécialement de gros singes - donc de gros encéphales) ont une culture et des modes de la pierre taillée 😯
SAY SURPRENANT ! Bon, le fait de le démontrer est néanmoins super cool
Est-ce que je suis surpris ? Pas du tout.
C'est une question frappante : on pense que l'homme a toujours dominé culturellement la femme parce que les premières études archéologiques ont été faites par des hommes ayant cette grille de lecture.
La vraie NASA, c'est eux
Si tu veux t'en prendre plein la tête et entendre parler de choses authentiquement bizarres, regarde cette émission de Tracks, tu verras, c'est fou et génial.
Je suis en train de me lire toutes les publications de @binnie, et celle-ci vient frapper tous mes hotspots : entre le steampunk, Neal Stephenson, l'impossibilité de se focaliser sur ce qui est important pour le remplacer par les jolies images ou la jolie musique, ça fait très mal.
Un très bon SCP !
Plus amusant que la soutenance de thèses d'histoire le samedi, il y a les thèses de droit public également soutenues ce jour. Le droit public. le samedi. je répète ou tout le monde a compris ?
Je n'ai pas accès à la publication source, mais l'abstract ne me semble pas indiquer de chiffre de surmortalité aussi spectaculaire ...
Donc ça veut dire qu'être toujours "on" pour le chat n'est pas forcément utile ? Ca alors ...