L'usage de l'IA générative a un impact négatif sur la pensée critique, parce que dans la cognition humaine, ce qu'on ne pratique pas s'atrophie. J'en viens à penser à l'IA comme au premier exemple efficace de drogue mémétique (la fondation SCP sera contente de l'apprendre) : l'usage de l'IA générative modifie la perception que ses usagers ont du monde d'une manière durable en diminuant leurs facultés intellectuelles, tout en les mettant dans un monde imaginaire dont ils sont les héros.

Je trouve ce genre d'article incroyablement fascinant. La thèse de l'auteur est que, dans la plupart des domaines, le monde occidental est devenu plus prudent, moins excentrique, plus homogène. C'est bien ? JE NE SAIS PAS - et c'est ce qui rend l'article intéressant.

Ca me fait penser au bouquin de Greg Egan intitulé "La cité des permutants"

J'avais déja vu des articles expliquant qu'on pouvait détecter la présence de personnes dans une pièce à partir du signal wifi, mais manifestement, on peut aussi mesurer le rythme cardiaque (mais il semble qu'il faille plusieurs récepteurs wifi)

Un article qui me parle au plus haut point sur ce que j'appelerais la différence entre le consensus scientifique et la rigueur morale. Ca n'est pas parce qu'il n'y a pas de science connue sur un sujet que vous ne pouvez pas avoir une opinion qui vous pousse à l'action. Bon, dis comme ça, ça peut justifier des horreurs ...

Un ingénieur dans le meilleur et le pire sens du terme.
Face à un problème idiot, il développe une solution maligne et teste tout un paquet d'hypothèses.

Est-ce que vous saviez que l'ifremer développe un logiciel d'observation de la célerité du son dans les colonnes d'eau en JavaFX ? Pas moi.

A priori, exposer quelqu'un souffrant du mal des transports à un son à 100 hertz suffit à alléger son inconfort.

Si je comprends bien, plus on utilise les LLM, moins on devient critique de leur production. C'est l'effet qu'on voit dans Wall-E avec "le bleu est le nouveau rouge". Il doit y avoir un biais de renforcement compatible avec le côté "je maîtrise, donc je ne me ferai pas avoir". C'est très intéressant d'un point de vue psychologique, mais terrifiant d'un point de vue sociétal.

Une table périodique des éléments affichant l'origine de chaque élément. Avec ça, on comprend l'expression de Carl Sagan "nous sommes poussières d'étoiles"

L'unviers est bien plus fou que bien des romans de SF : on parle ici d'une planète qui tourne autour d'un système d'étoile triple comprenant un pulsar et deux naines blanches. Dna smes lectures, je suis rarement tombé sur aussi dingue ...

Je n'ai pas lu l'article en entier, mais le peu que j'en ai lu m'a suffit : coloniser Mars est à peu près impossible pour tout un tas de raisons ...

En 2024, certaines études sont invalidées parce que les articles publiés contiennent des illustrations produites avec des logiciels piratés.
Ca illustre bien deux choses

1. La science ne doit pas utiliser de logiciels commerciaux
2. La science est sous-payée si elle doit utiliser des logiciels piratés

Une critique d'une machine à clic bien usée des journalistes : les articles critiquant certaines tournures de langue.

Uêmement complexe, parce que basé, d'après ce que je comprends, sur les cycles hamiltoniens et les quasi-cristaux

Le concept de format textuel contenant des données formattées selon des règles est marrant ... Mis à part que c'est (encore) une réinvention de XML.

Un rappel de quelques merveilles scientifiques du monde contemporain. L'auteur cite le GPS comme particulièrement impressionnant, et je suis assez d'accord ... J'ai toutefois une faiblesse coupable pour l'imagerie numérique, qui utilise elle aussi quelques idées assez poussées.

Pour éviter l'atrophie musculaire sur la lune, il "suffit" de courir dans un cylindre de 4,7 mètres de diamètre. L'analyse paraît robuste.

Une interview intéressante sur le volet sécuritaire du confinement pendant l'épidémie de covid. Où on découvre sans trop de surprise que quand ton seul outil est un policier (parce que tu ne crois pas ton peuple), ta seule méthode est punitive. Et quand on sait que les espaces verts étaient globalement sûrs, la décision d'interdire l'extérieur sous prétexte que "le confinement, c'est pas les vacances" est évidement discriminatoire (envers tous les habitants d'appartements sans balcons, typiquement)

Il y a donc des gens qui descendent 300 mètres sous la surface de l'océan en respirant de l'hydrogène (mais seulement à partir de 200 mètres sous la surface). L'article est littéralement l'illustration du concept de savant fou, je trouve.