Une étude sur les développeurs.
Et en 2026, les développeurs vont vraiment mal.
Les LLMs consomment en 2025 beaucoup trop d'énergie. ET EN CONSOMMERONT 7 FOIS PLUS EN 2030 SI ON NE CHANGE RIEN. L'article est limpide et devrait aider à prendre des décisions claires. Et je trouve franchement que les décisions indiquées en conclusion sont pusilanimes, vaines.
Donc, le monde d ela tech, après avoir inventé des systèmes de harcèlement à grande ampleur, après avoir organisé l'épidémie d'anorexie aux états-unis, démontre maintenant qu'il est possible de détruire algorithmiquement les capacités d'apprentissage.
Et ça n'est toujours pars un problème ?
Et c'est toujours une innovation ?
Arrêtez vos conneries.
Ahah, Martin Fowler, grand influenceur du monde la tech, explique qu'il ne trouve pas les LLMs aimables, et que c'est un problème parce qu'il ne travaille pas avec les gens qu'il trouve malaimable. On nage en pleine vallée de l'étrange.
Cet article sur la façon dont les IA érodent les organisations est vraiment fascinant.
Evidement, ploum a une position très forte.
Mais je dois reconnaître que ne pas entrer dans les discussions sur ces algorithmes est salutaires ... Et ne pas lire ces textes plus encore.
Je trouve l'article assez mal écrit, un peu trop taillé à la serpe. C'est néanmoins une très bonne synthèse des arguments contre ces bêtises de LLM (je pense néanmoins qu'il serait utile de les réorganiser).
Notez néanmoins qu'on est en plein paradoxe de la sensibilisation : les gens connaissent ces arguments, mais ça ne change pas grand chose ...
Un article très intéressant sur l'idéologie des opposants aux datacenters. Le texte est clairement situé à gauche, mais il porte des idées intéressantes. J'y vois un truc intéressant : ces énormes datacenters sont une nette matérialisation de l'aspect dérangeant de la montée en force de l'IA, et ils vont être attaqués en tant que tels.
Cet article, qui montre bien l'ensemble du raisonnement autour du déploiement des LLMs à cette échelle démente, est vraiment bien construit, et explique bien le coeur de l'idée : remplacer le travail émotionnel, c'est bien. Se faire babysitter par la machine, c'est bien. Remplacer autant que possible la réflexion par le clic-bouton, c'est bien.
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que les boîtes attaquées auront coulé avant que les procès n'aient lieu ...
Les articles critiques, ou même simplement synthétiques, sur les LLMs, sont suffisament rares pour être notés. Celui-ci est très complet, et contient quelques dingueries.
Je trouve un peu fou que cet auteur, réfléchissant à la notion de travail en longueur, se soit intéressé à cette histoire.
Et je ne trouve en revanche pas si étonnant le fait qu'il soit l'un de ceux qui décrivent le mieux ce qu'il s'est effectivement passé, et ce que ça veut dire concrètement.
Ca n'est pas tous les jours que je tombe sur un article nuancé sur les LLM. Et celui-ci est vraiment très très bien.
Et tous les projets mentionnés dans cette liste affirment utiliser, ou autoriser l'usage, de LLM pour produire du code
Tous ces projets affirment clairement ne pas utiliser de LLM pour produire du code. C'est bien.
Un article un peu long, mais utile, que j'aimerais résumer par "cette canicule vous est offerte par Google". Ce ne sont évidement pas les seuls. Mais gardez à l'esprit ces augmentations de consommation d'énergie délirantes, qui poussent l'humanité vers la tombe.
Un article sur les batailles qui ont formé le web d'aujourd'hui : l!'aventure désastreuse de flash, les applications mobiles et leurs défauts, et maintenant les LLM qui rhabillent le web. La conclusion est très différente de ce que le titre peut laisser croire
Un exemple d'atelier de non utilisation des LLM. L'article contient aussi bien le format d'atelier que le post-morten d'une instance.
Un essai de correction de vocabulaire pour désanthropomorphiser les LLM.
Parce que c'est vrai que le langage utilisé donne de l'agentivité aux algorithmes de génération de contenu.
C'est peut-être l'article présentant le mieux le dilemne éthique de l'usage des LLM (en particulier pour les développeurs). Il y expose clairement les avantages éventuels, et les externalités associées.