Intéressant ... pour peu qu'on puisse "contrôler" le hasard, c'est-à-dire garantir que la liste de valeurs est raisonnablement la même à chaque test. Parce que sinon, les tests peuvent perdre en répétabilité.
Alors ça, c'est dingue. Je croyais que la JVM était rapide, mais ce code compilé en natif est encore plus rapide. Clairement, ça cible tous ces langages modernes qui n'existent que par leur disponibilité sous forme de binaires uniques
Pas mal du tout
Il va falloir relire ça au calme
C'est la réciproque de la citation sur le psychopathe qui va maintenir mon code : le mec qui l'a écrit avant avait sans doute des contraintes que je devrais comprendre avant de m'énerver.
Oh mais tellement. ca fait partie d'une démarche d'explicabilité, à mon avis.
C'est pas dans ce genre de situation qu'on parle de shadoks ?
Il est compliqué pour moi d'être complètement d'accord avec cette citation, mais je la trouve quand même fabuleuse (justement parce qu'elle suscite la question)
Extrêmement intéressant. Certains aspects horribles (en particulier la différence entre les collections natives et les autres) me semblent être des attributs typiques d'un mauvais langage.
Pas mal, c'est la première fois que je vois un argument contre var qui ait du sens.
Alors ça, je ne connaissais pas. Ca ne sert à mon avis plus à grand chose avec les types génériques ... Mais c'est quand même sacrément cool.
Très pratique pour tous ces sales moments où il faut analyser un fichier sur un serveur (un art que je découvre avec une détestation sans égal)
Carrément ... J'ai beau n'avoir que vingt ans d'expérience, ça me frappe déjà de voir l'aveuglement des jeunes développeurs
Pas sûr que ça me serve ... Mais c'est toujours intéressant à garder sous le coude
Intéressant, et toujours aussi dérangeant (mais ça c'est la magie de Yegor)
C'est peut-être le point que j'approuve le plus avec maven : ne pas donner le choix aux développeurs, c'est leur éviter de penser aux problèmes idiots que résoud l'approche.
J'aime quand les développeurs arrivent à sortir de la technique pour parler des aspects humains du développement
Je ne sais pas si c'est un si bon article (parce que je connais nettement mieux Maven que Gradle). Ce que j'en comprend en revanche colle à peu près avec ma vision du truc.
Intéressant. Et même si la présence de & et de * (et donc de pointeurs) me donne de l'eczéma, il y a tout un tas d'excellentes idées
La variété, c'est effectivement bien. Mais Kotlin me fait toujours l'effet d'un certain opportunisme ...