Une extension des specs type HTML à tous les aspects de ce que doit fournir un site web. Ca parle de well-known URIs, d'agent readiness, d'accessibilité, de sécurité, ...
J'aime bien cette notion selon laquelle il n'y a pas de raccourcis dans le processus créatif. Et en un sens, je pense qu'il y a un lien à trouver avec la création de logiciel en général.
On ne se rend pas compte à quel point les patrons de la tech et les boomers se font éreinter dans les cérémonies de remise de diplôme en ce moment, c'est fou.
Ici, Eric Schmidt expose ses lâchetés de grand patron devant les étudiants d'Arizona, et il se fait démonter par les étudiants, ET par le commentateur.
Il existe donc une étude qui démontre que l'usage des LLM est corrélé négativement avec le maintien d'une pensée critique. Autrement dit, plus on utilise les LLM, moins on est capable de penser de façon autonome.
Une très correcte vision de ce que fait un LLM : extruder du contenu du web à partir d'une phrase de départ.
D'après ce que je comprends, enroll est capable de prendre une machine Linux, d'en tirer un playbook Ansible, et de vérifier que la configuration de la machine ne dérive pas. C'est très cool. Je me demande ce qu'il tirerait de mes machines ...
Je suis tellement d'accord avec ça. Les LLMs sont une nuisance, et je bloque de plus en plus facilement le contenu que ces algorithmes produisent.
Bon sang de bon soir ! Avec ce compilateur Rust, je peux écrire du code Rust qui s'exécute sur la JVM !
Donc, je peux écrire du code extrêmement déterministe qui bénéficie quand même des capacités de Java à optimiser le code dynamiquement ? C'est à creuser.
Vu que je fais du Java, et que j'utilise Gnome, ça pourrait me donner des envies ... mais je pense que je le ferai plutôt en Rust)
Bon, ça n'est pas aussi sexy que gnome remote displays, mais j'ai l'impression que ça correspond à une partie de l'usage que j'ai en tête
Si j'arrive à faire marcher ce truc, je crois que je serai heureux comme un pape ...
Je vais tester cette méthode (avec d'autres folies) pour utiliser plusieurs ordinateurs dont je dispose chez moi comme écrans
Un article permettant de comprendre en quoi les outils de mesure de l'augmentation de productivité grâce aux LLMs sont biaisés et mauvais.
Je n'ai toujours pas pris le temps de lire ce contenu, mais je sais que je vais le faire à un moment ...
Des outils de définition de stratégie. Ca paraît intéressant (et évidement très abstrait)
A priori, "bien" faire marcher DisplayLink sous Ubuntu n'est pas si simple. Et ce repository semble intégrer l'ensemble des étapes dans un script Shell bien packagé.
Une espèce de hack curieux permettant d'accéder à une machine sans écran en faisant simuler à un Raspberry Zero un écran DisplayLink (et évidement, le Raspberry fait aussi clavier/souris USB) et en réexposant tout ça à travers du Wifi et du HTTP.
Si je comprends bien, avec ça, vous pouvez faire de votre matériel Android un écran compatible DisplayLink. Malheureusement, comme c'est un driver, il faut recompiler "des trucs" et être root, j'imagine.
Ohlala, encore du code ésotérique ...
C'est très rigolo, et très bizarre en même temps.
Il y a dans cet article un argument sympa : en 2026, vous avez le droit de ne pas utiliser les LLM. Ca ne change pas fondamentalement votre productivité, et ça diminue significativement le mal que vous faites au monde.