Je me demande si je n'arriverai pas à les imprimer quelque part ...
On a le droit de montrer les limites qu'on a vis-à-vis des machines à produire du contenu.
Clairement, quand la bulle va exploser, et que les gens vont retourner au vrai travail, il va y avoir du vilain
Le site de martin fowler est un peu le blog engineering de Thoughworks.
Et cet article de Brigitta Böckeler donne leur vision de ce qu'est le harnais autour d'un LLM. C'est bien écrit, et ça donne un panorama complet de ce que ça peut être et comment l'"ingénierier" correctement
L'alénation est un concept philosophique puissant (et marxiste) pour comprendre l'impact psychologique de l'usage des LLMs sur les professions de la connaissance.
J'ai tendance à dire que les LLMs ont jeté à la poubelle 40 ans de discipline d'ingénierie informatique, et c'est vraiment comme ça qu'il faut le voir : toutes les bonnes pratiques ont éét abandonnées parce qu'il est plus facile, plus rapide, de faire confiance à la machine. C'est à mon avis un point aveugle de la pensée accélérationiste/libertarienne.
Ce long article parle de l'attaque organisée d'OpenAI contre la pensée mathématique.
Et il va falloir que je relise ça tranquillement, parce que c'est au moins adjacent au thème de mon projet de conférence sur l'éthique dans le monde de l'informatique (et sans doute au-delà)
Je me garde le commentaire de Paul Cantrell, qui explique pourquoi ces messages ne sont pas ceux de lanceurs d'alerte, mais plutôt de gens qui veulent garder leur place.
Les organes de presse qui ont porté plainte contre les voleurs de savoir ont toutes les chances de gagner, vu que ces voleurs affirment clairement leurs actes.
Et pourtant les entreprises continuent à leur donner toutes leurs données internes, protégées par "des contrats" ...
Une façon vraiment propre de faire du Spec Driven Development. Le seul côté négatif, c'est que le LLM sous-jacent n'a aucune notion des bonnes pratiques. Du coup, le fichier constitution.md devient vite gros ... Oh, et puis c'est assez github-centric.
Le pari de Pascal à la sauce LLM selon Ploum. Il y a une proposition intéressante, qui est de pousser les partisans des LLMs à devoir démontrer leur valeur (ce qui n'est absolument pas le cas actuellement).
Le monde de l'IA est toujours un peu dingue, mais eux sont spécialement dingues
Et oui, les agents, si ils n'ont pas accès à des outils leur permettant de valider l'ensemble des contraintes architecturales du logiciel, introduiront de la dette. Le seul avantage de cette méthode, c'est que ça permet de verbaliser les contraintes (du genre Sonar, archunit, et compagnie). Ca évitera peut-être à l'avenir les discussions débiles de revue de code ...
Un outil qui semble permettre de savoir quels modèles vous pouvez effectivement exécuter en local. Ca complète sans doute agréablement tous les trucs à base de ollama
Oula, cette page wikiedpia (partagée par l'excellent Tristan Nitot) fait mal.
Une étude sur les développeurs.
Et en 2026, les développeurs vont vraiment mal.
Les LLMs consomment en 2025 beaucoup trop d'énergie. ET EN CONSOMMERONT 7 FOIS PLUS EN 2030 SI ON NE CHANGE RIEN. L'article est limpide et devrait aider à prendre des décisions claires. Et je trouve franchement que les décisions indiquées en conclusion sont pusilanimes, vaines.
Donc, le monde d ela tech, après avoir inventé des systèmes de harcèlement à grande ampleur, après avoir organisé l'épidémie d'anorexie aux états-unis, démontre maintenant qu'il est possible de détruire algorithmiquement les capacités d'apprentissage.
Et ça n'est toujours pars un problème ?
Et c'est toujours une innovation ?
Arrêtez vos conneries.
Ahah, Martin Fowler, grand influenceur du monde la tech, explique qu'il ne trouve pas les LLMs aimables, et que c'est un problème parce qu'il ne travaille pas avec les gens qu'il trouve malaimable. On nage en pleine vallée de l'étrange.
Cet article sur la façon dont les IA érodent les organisations est vraiment fascinant.