Un exemple d'atelier de non utilisation des LLM. L'article contient aussi bien le format d'atelier que le post-morten d'une instance.

Une version moderne de la pensée systémique. Ca semble vraiment très intéressant ...

J'adore l'idée que jqwik (une librairie Java de test de propriétés) ait implémenté une sorte de poison pill pour LLM faisant en sorte de supprimer tous les tests JQwik quand on utilise les LLM.
Et j'adore tout autant le fait que le rapporteur du ticket ait très manifestement utilisé un LLM pour rédiger un ticket long comme un jour sans pain.

Il va falloir que je relise ça en détail ...

Un article qui réarticule tout un tas de concepts autour de la discussion d'architecture pour en tirer une réflexion vraiment intéressante.

D'après Fouloscopie, c'est la méthode qui permet de construire un consensus en s'appuyant sur les connaissances des experts, et ça me permet un bon moyen de faire avancer des décisions d'architecture.
Il va toutefois falloir que je vérifie ça ...

Un très bon essai qui montre bien à quel point Internet est loin d'Internet.

Un article pas idiot sur ce qui fait une bonne revue de code. C'est très intéressant, et je pense que ça peut aider. Toutefois, je ne peux m'empêcher de penser que les revues de code sont toxiques par construction, et qu'il vaut mieux mettre autant de ces règles que possible dans des validateurs automatiques.

Vu que c'est le sujet de ma prochaine conférence, il va bien falloir que je lise cet article ...

Une série de très très bons articles sur le développement informatique. Chacun mérite d'être lu et d'être compris.

Une étude intéressante sur la popularité d'OpenClaw, qui montre bien que les étoiles GitHub sont une mesure de réputation plus qu'autre chose (littéralement, ça permet de voir si les gens ont entendu parler d'un projet)

Un rapport intéressant sur la capacité de l'aviation commerciale (ou pas) à se débarasser des carburants fossiles.

Une critique de l'ergonomie des agents LLM. C'est assez pertinent, en particulier sur l'aspect interruptif des chats LLM qui réclament votre attention.

Oh c'est vraiment un article fantastique !
Le développement est certes un métier, mais c'est aussi souvent une passion qui pousse les gens dans des directions curieuses, mais parfois productives. Et c'est cool!

J'ai survolé l'article, mais il semble dire des choses vraiment intéressantes (j'aime en particulier l'idée de faire les bonnes choses plutôt que toutes les choses)

L'usage de l'IA générative a un impact négatif sur la pensée critique, parce que dans la cognition humaine, ce qu'on ne pratique pas s'atrophie. J'en viens à penser à l'IA comme au premier exemple efficace de drogue mémétique (la fondation SCP sera contente de l'apprendre) : l'usage de l'IA générative modifie la perception que ses usagers ont du monde d'une manière durable en diminuant leurs facultés intellectuelles, tout en les mettant dans un monde imaginaire dont ils sont les héros.

Un article clair expliquant bien que, si on déploie Kafka à l'échelle d'une application (comme bus de message interne), on fait sans doute une erreur, parce que Postgres est largement assez puissant pour émuler l'ensemble des fonctionnalités de Kafka.

Ca me fait penser au bouquin de Greg Egan intitulé "La cité des permutants"

Un article intéressant qui montre que le problème des LLMs, c'est leur usage. Il y a une partie en moi qui voit une analogie avec le fameux "ce ne sont pas les armes à feu qui sont dangereuses, mais les gens", mais effectivement, l'usage politique actuel des llms est bien plus dangereux que les recherches leur ayant donné corps.

Une série de conseils utiles pour les ingénieurs technophiles (comme moi)