Et tous les projets mentionnés dans cette liste affirment utiliser, ou autoriser l'usage, de LLM pour produire du code
Tous ces projets affirment clairement ne pas utiliser de LLM pour produire du code. C'est bien.
C'est peut-être l'article présentant le mieux le dilemne éthique de l'usage des LLM (en particulier pour les développeurs). Il y expose clairement les avantages éventuels, et les externalités associées.
Une société de service allemande prend une position claire sur son usage de LLM. J'aimerais bien voir plus d'articles comme ça, ça me permettrait de trouver des employeurs plus proches de mon éthique.
La conculsion par l'auteur de JQwik de cette intéressante cascade.
Il y a là-dedans quelques perles d'authentique sagesse, d'abord sur le côté fondamentalement et définitivement contraire à l'éthique des LLM, et ensuite sur la mort du contrat entre les auteurs de librairies open-source et leurs utilisateurs.
L'article est intéressant, mais il n'explique pas vraiment comment créer des entreprises morales, plutôt comment l'éthique contraint éventuellement le business par le biais de la politique.
J'adore l'idée que jqwik (une librairie Java de test de propriétés) ait implémenté une sorte de poison pill pour LLM faisant en sorte de supprimer tous les tests JQwik quand on utilise les LLM.
Et j'adore tout autant le fait que le rapporteur du ticket ait très manifestement utilisé un LLM pour rédiger un ticket long comme un jour sans pain.
J'espère trouver la version complète et sous-titrée de cette intervention prochainement, parce qu'elle est vraiment au coeur de ce qui m’interpelle actuellement.
Une vision évidement radicale du mal que peuvent apporter les LLM. Mais c'est enfin un bon panneau de conditions générales pour ces outils fondamentalement extractivistes.
Cal Newport, comme bien d'autres, le dit, il est temps d'arrêter l'expérience sociale des réseaux sociaux. J'y reviendrai, je pense ...
Un article qui me parle au plus haut point sur ce que j'appelerais la différence entre le consensus scientifique et la rigueur morale. Ca n'est pas parce qu'il n'y a pas de science connue sur un sujet que vous ne pouvez pas avoir une opinion qui vous pousse à l'action. Bon, dis comme ça, ça peut justifier des horreurs ...
L'article est très bien, et rejoint une de mes préoccupations émergentes (et pas encore complètement émergée, d'ailleurs) : le besoin de munir le monde de l'informatique de codes éthiques sérieux.
Un article déprimant, mais utile.
Si vous bossez dans "la tech", lisez-le, et essayez de ne pas faire ces choses
L'histoire est aussi triste que toutes les autres traitant de sujets équivalents. Mais je ne note surtout que l'éthique est une notion qui prend de plus en plus d'importance
J'ai bien l'impression que c'est une alternative au FOSDEM, non ?
J'approuve l'ironie, mais en fait, c'est faux : on peut travailler dans "la tech" et garder son éthique. Il faut juste être capable de dire aux gens qui font le mal qu'ils le font.
Complètement d'accord. Le libre, le partage, a un volet politique. Et le côté très "je ne peux pas juger des motifs éthiques des utilisateurs de mon logiciel" me semble toujours une façon de renier la responsabilité des auteurs de logiciels douteux.
Certains joueurs postent les specs complètes de tanks et/ou d'obus pour montrer comme WarThunder est mal fait. Il n'y avait pas besoin de ça (World of Tanks est bien mieux), mais c'est quand même flippant en terme de confusion de valeurs.
Ce thread est une lecture édifiante pour les développeurs qui se soucient un tant soi peu d'éthique (et une bonne raison d'utiliser plus d'open-source)
Cette illustration, pas complètement irréelle, est la raison pour laquelle les textes interdisant l'avortement sont toujours par nature d'une inhumaine cruauté.