11 private links
Absolument d'accord avec cette râlerie. Si l'auteur initial se fait chier à faire des allusions pour préparer le lecteur, pourquoi l'éditeur se permet-il d'outrepasser la volonté du lecteur ? Parce que c'est juste un snob arriéré.
Une histoire complètement folle, jouant du name-dropping avec délice pour refaire tout le voyage de la pop-culture. C'est bien écrit, et très divertissant.
J'ai commencé mon voyage en littérature à la bibliothèque municipale de Cambrai. j'en garde cette émotion particulière devant les rayonnages quasi-infinis de livres à découvrir. Et ce thread réveille cette envie de se plonger dans des lectures inconnues, surprenantes (pas toujours parfaites, hein).
J'ai peut-être changé de mode de consommation de mes lectures, mais ces lieux restent, comme le dit Mang'Albine, des endroits où votre destin peut changer. En plus d'être la plus belle illustration de la devise républicaine de liberté, d'égalité, de fraternité.
Heureusement que je revends les livres que je ne veux pas relire alors 😅
Une très belle réflexion sur ce qu'est réellement l'approche fonctionnelle du code, et de ce qu'un peu de réécriture peut apporter (et le code final n'est vraiment pas loin du code initial)
C'est vraiment une optimisation incroyable de nos capacités à lire rapidement un texte. Et ça doit pouvoir s'implémenter en pur CSS ...
Une idée sacrément intéressante, découverte via l'autrice de l'excellent "the programmer's brain"
L'une des chances de l'écosystèmes Java/maven, c'est qu'on a pour la plupart des dépendances les sources, et qu'on peut donc les lire, et effectivement, j'ai appris bien des choses en lisant leur code source (pendant que je débuggais)
Un détecteur de noms linguistiquement incorrects (par exemple un setter qui retourne une valeur)
Je ne trouve pas l'article original. Mais la théorie des rôles des variables me semble un très bon candidat à l'"emojification" en suffixe.
Un site ABSOLUMENT FORMIDABLE qui produit des résumés (très) détaillées d'oeuvres de philosophie. C'est très bien fait, très lisible, et m'a poussé à la réflexion
Le vrai défaut des revues de code est là : on se focalise trop sur els détails visibles "oh le mauvais commentaire" et pas assez sur l'étude du code
Cet article me donne sacrément envie de lire THE CLOSURE, parce que j'aimais vraiment beaucoup ce que faisait _why, et sa manière de réfléchir au métier de développeur.
Je connais déja le premier point depuis bien longtemps, et j'approuve sans réserve. J'ignorais complètement le second point et je trouve qu'il fait parfaitement sens
L'article prend l'exemple d'aws, mais c'est vrai partout. Personnellement, à chaque fois que je commence à utiliser un produit, autre de le la doc en entier au moins une fois. C'est toujours long... Et toujours rentable !
Encore une lecture sans doute utile ...
Si je voulais élargir un peu le débat, je dirai qu'une partie des arguments ABSOLUMENT FASCINANTS développés dans ce thread s'applique à toutes les littératures de l'imaginaire. Mais ce serait peut-être bien de l'appropriation culturelle ...
J'aime pas les threads Twitter. Parce que je pense que ça devrait plutôt être des articles de blogs. Et c'est le cas ici. Mais, mais, mais, c'est une bonne lecture.
Là, on est dans le coeur de la fondation. Tu commences à lire tranquillement, et d'un coup, ça dérape complètement et tu te retrouves dans le territoire des pires fétchismes louches.
Ce tweet va me servir ...