Un article permettant de comprendre en quoi les outils de mesure de l'augmentation de productivité grâce aux LLMs sont biaisés et mauvais.
Je n'ai toujours pas pris le temps de lire ce contenu, mais je sais que je vais le faire à un moment ...
Des outils de définition de stratégie. Ca paraît intéressant (et évidement très abstrait)
A priori, "bien" faire marcher DisplayLink sous Ubuntu n'est pas si simple. Et ce repository semble intégrer l'ensemble des étapes dans un script Shell bien packagé.
Une espèce de hack curieux permettant d'accéder à une machine sans écran en faisant simuler à un Raspberry Zero un écran DisplayLink (et évidement, le Raspberry fait aussi clavier/souris USB) et en réexposant tout ça à travers du Wifi et du HTTP.
Si je comprends bien, avec ça, vous pouvez faire de votre matériel Android un écran compatible DisplayLink. Malheureusement, comme c'est un driver, il faut recompiler "des trucs" et être root, j'imagine.
Ohlala, encore du code ésotérique ...
C'est très rigolo, et très bizarre en même temps.
Il y a dans cet article un argument sympa : en 2026, vous avez le droit de ne pas utiliser les LLM. Ca ne change pas fondamentalement votre productivité, et ça diminue significativement le mal que vous faites au monde.
Ok, le mec se passe d'agent immobilier pour vendre sa maison. Mais l'intérêt de l'article est de voir comment l'auteur a abandonné toute forme de réflexion au LLM.
Comme toujours, l'article est long. Mais il explique bien la décorrélation entre la promesse de l'IA et et la réalité de ce qui est produit.
J'adore l'idée que jqwik (une librairie Java de test de propriétés) ait implémenté une sorte de poison pill pour LLM faisant en sorte de supprimer tous les tests JQwik quand on utilise les LLM.
Et j'adore tout autant le fait que le rapporteur du ticket ait très manifestement utilisé un LLM pour rédiger un ticket long comme un jour sans pain.
Une bonne source d'information sur ce qu'on peut faire en ligne de commande avec gsetting.
Un point intéressant concernant tous ces articles qui affirment que les LLM peuvent petre utiles, et ne le démontrent donc jamais.
Lisez-bien la conclusion : les personnes qui avortent regrettent très peu leur choix. Alors à qui sert ce délai de réflexion obligatoire dans bien trop de pays ?
Pour jimplémenter facilement solarized dans du CSS, rien ne vaut les variables modernes !
Une tentative d'inventaire des modèles de stockage de données. C'est sûrement incomplet, mais ça peut être une lecture intéressante.
Une ligne de commande pour accéder au contenu de firefox sync (et potentiellement le modifier). Ca peut ouvrir des cas d'usage intéressantes.
C'est toujours très théorique, les machines de Turing. Mais ça veut aussi dire qu'on peut créer un interpréteur utilisant Jira comme mémoire ...
Un article hyper intéressant sur la maintenance permanente que nécessitent les objets modernes, et qui nourrit la dépendance aux dits objets connectés : vous n'y passez pas du temps parce que vous le voulez, mais parce qu'il faut maintenir les objets en état de marche. Et c'est votre faute.
Donc tout le monde des LLM n'enrichit en fait qu'une seule entreprise : NVidia ...