Un point intéressant concernant tous ces articles qui affirment que les LLM peuvent petre utiles, et ne le démontrent donc jamais.
L'IA est plus séductrice qu'utile. Ca commence à ressembler au discours religieux qu'il me semble nécessaire d'aborder (parce que bien sûr l'appel à la raison ne marche pas contre une religion)
C'est bien mieux articulé que ma façon de le présenter (et je me dis qu'il va vraiment falloir écrire un article sérieux sur l'empilement de couches de ce sujet). En fait, cet article clarifie très bien le marketing de la promesse des LLM.
C'est quoi une stratégie ? Cet article essaye d'y répondre d'une manière franchement intelligente (selon moi)
Bon, tout le monde le savait. Non ?
En tout cas, c'est bien que la London School of Economics (donc pas forcément les plus gauchistes) le reconnaisse. Mais d'ici à ce que ça ait un impact sur la politique économique, il faudra attendre ... 50 ans ?
Alors ça, c'est vraiment très drôle. Evidement, ça n'aidera ni les économistes, ni les politiciens .. ni les grosses entreprises qui les payent.
Encore un postulat de la psychologie qui s'avère dénué de réel fondement scientifique ? C'est intéressant.